¿Tienes dos euros?
16 01 2007Uep, hoy ha sido un día duro para la libertad de expresión en la internet española. Cómo Krusher comenta en su blog, la Frikipedia ha perdido el juicio contra la $GA€. Ahora, Krusher ha de enfrentarse a un pago de unos 600 euros, más la minuta de su abogado, el procurador, el propio juicio, los desplazamientos… Demasiado dinero para un estudiante de informática de 22 años cuyo único delito ha sido gestionar el desarrollo de un compendio extremadamente serio de todo el conocimiento humano (la tercera especie más inteligente de la tierra) y parte del de los delfines (que son la segunda). En fin, cómo el propio Krusher dice: Todos hemos perdido algo.
Así que, a título personal y sin que sirva de precedente (obviamente él no tiene ni puta idea y además se cabreará conmigo :-P), os pido a los más o menos 200 o 300 lectores diarios de este blog que os paséis por la Frikipedia y, si podéis, hagáis clic en alguno de los botoncitos de Paypal del menú de la izquierda, de esos que dicen 2 o 5 euros… bueno, ya sabéis cómo funciona. Si no puedes, con que le pases el enlace a un amigo me conformo :-)
Gracias a todos.
¿Tienes dos euros?…
Que una sociedad como la SGAE te meta un palo con 22 años es una putada muy gorda. 600 euros de multa, la minuta del abogado y las costas del juicio ¿alguien sabe a cuanto asciende el total? Seguro que un pico. Jotape propone que nos pasemos por la f…
Voy pallá!
ha sido eta
A mí no me tienes que dar nada, #3 :-)
No me gusta la SGAE pero me alegro del palazo que se lleva Krusher. No le ayudeis.
Sólo falta que a ti también te toque algún día.
HOYGAN DARME PLATA HAMIGOS!!!111 GRASIAS DE HANTEMANO!!!
Ha sido ETA.
[…] Publicado por cib3r on 15/01/07 Me hago eco del post de jp sobre el asunto de la SGAE vs Frikipedia, que como todos sabréis, por desgracia nuestro krusher ha perdido el juicio y la libertad de expresión ha recibido un nuevo varapalo. Ahora se verá obligado a, copypasteando a jp “ha de enfrentarse a un pago de unos 600 euros, más la minuta de su abogado, el procurador, el propio juicio, los desplazamientos… Demasiado dinero para un estudiante de informática de 22 años cuyo único delito ha sido gestionar el desarrollo de un compendio extremadamente serio de todo el conocimiento humano (la tercera especie más inteligente de la tierra) y parte del de los delfines (que son la segunda). En fin, cómo el propio Krusher dice: Todos hemos perdido algo.” […]
El 11M a sido Zapatero
Yo creo que krusher ha sido cobarde. Desde el primer momento se humillo ante la SGAE y estos, envalentonados, han intentado darle una lección a el y a los demas. Colaboraría si se que va a apelar, pero el págara la sentencia y querrá olvidarse cuanto antes de todo esto.
Pues ya he donado dos euros. Espero que Krusher tenga suerte.
que se joda
Que hijos de puta. No les pienso comprar ni un puto CD más. Todo importado. Que se jodan.
Desgraciadamente la frikipedia va bastante mal hoy :S
Conoce tu colega http://es.creativecommons.org/ con esto te aseguras de que la SGAE no te toque las pelotas. También que tú decidas por tus derechos. Civiles y de autor.
Suerte.
Realmente me encantaria ayudar donando 2 euros a Krusher, pero según Paypal, YO y todos los Peruanos somos NARCOTRAFICANTES [ http://blog.3l0g.com/2007/01/15/paypal-peru/ ]
Saludos hombre mono :)
Los pongo de tu parte, emarts :-)
Lo intentaré más tarde a ver si funciona, porqué no hay manera de que cargue la página…hoy la frikipedia debe haberse levantado con el pie izquierdo…
Saludos misticos.
[…] Por todo esto y mucho más, se ha organizado una campaña de apoyo en la que se pueden donar 2€ o 5€ mediante Paypal al autor de la frikipedia para subencionar los costes que le va a ocasionar pagar la condena. Se trata de un acto en el que se ha coartado la libertad de expresión y se han expuesto argumentos absurdos (como ya comenté en barrapunto) para condenar a Krusher. Sin lugar a dudas la SGAE tiene mucho que ocultar como habitualmente se pone de manifiesto cuando se van cononciendo las barbaridades que cometen. Lo más reciente lo cuenta un ex-miembro de la SGAE para elmundo.es: «Yo estuve trabajando 14 años para la SGAE y la conozco bien; como músico también soy socio y he trabajado con muchos músicos. En fin, me conozco el percal y sí, a la SGAE la odian casi todos, los socios, los usuarios, los que pagan, sus empleados… Es una estructura bastante tóxica y tiene un clima muy enrarecido, además de una voracidad recaudatoria exagerada, por lo que se ha ganado a pulso su horrible imagen. Creo que el problema es que existe un núcleo pequeñísimo de directores (Teddy Bautista, Ramoncín, Víctor Manuel…) que llevan varias décadas manejando grandes cantidades de dinero y que son los únicos que están contentos con la SGAE, además de los grandes vendedores. La sociedad la componen decenas de miles de socios, pero tienen derecho a voto muy pocos, con lo que es fácil tener todo controlado. Se mueve muchísimo dinero, así que la sombra de la corrupción aparece como en otros sectores; y luego está el problema (tal vez el más grave) de que sean los mismos quienes lo manejen todo desde hace tanto tiempo. Y qué decir de cuando viene (por ejemplo) Víctor Manuel a Rodiezmo y da un concierto multitudinario que no paga derechos de autor… Eso sí, si una ONG o un grupo de estudiantes quiere representar una obra de Lorca, rápidamente tendrá a la SGAE detrás. Y tampoco es raro que envíe a alguien a ‘espiar’ (o grabar) qué canciones toca la orquesta en un banquete de boda». […]
[…] ¿Cómo ayudar?, vía PayPal por ej; ¿Tienes dos euros? […]